Tribunal deniega repetir examen Biología PAU por un error en el enunciado
Denegada la repetición de la PAU
El tribunal rechaza la medida cautelar sobre Biología
El Tribunal de Instancia de Santander ha denegado la medida cautelar solicitada por una alumna que reclamaba la repetición del examen de Biología de la Prueba de Acceso a la Universidad (PAU) en Cantabria. La estudiante alegaba que uno de los enunciados de la prueba contenía un error que afectaba al desarrollo del examen y solicitaba que se anulase la convocatoria de esa materia para todos los alumnos afectados.
La resolución judicial, dictada por la titular de la Plaza n.º 1 de la Sección de lo Contencioso-Administrativo, no resuelve todavía la cuestión principal: si la actuación de la Comisión Organizadora de la Prueba de Acceso a la Universidad de Cantabria fue conforme a Derecho. El pronunciamiento analiza únicamente si era necesario adoptar una medida provisional mientras continúa el procedimiento judicial.
La magistrada considera que la petición no cumple los requisitos establecidos para conceder una medida cautelar. En concreto, entiende que la alumna no ha demostrado con suficiente intensidad la existencia de un riesgo derivado de la demora del procedimiento (periculum in mora) ni un perjuicio que pudiera resultar imposible de reparar posteriormente.
La protección del procedimiento universitario
El auto otorga especial relevancia al interés general y a la necesidad de garantizar la continuidad del procedimiento de acceso universitario. Según la resolución, suspender la eficacia del examen de Biología o repetir la prueba podría generar importantes consecuencias para otros estudiantes.
La magistrada recuerda que el proceso de admisión universitaria afecta a numerosos aspirantes y que una modificación en esta fase podría alterar la organización de las universidades públicas. La repetición del examen podría afectar a las notas de admisión, las listas de espera y la asignación de plazas.
Por este motivo, el tribunal considera que el perjuicio para terceros sería superior al daño alegado por la recurrente, al no haberse acreditado que la falta de repetición inmediata del examen provocase una lesión irreparable.
Igualdad entre los estudiantes examinados
Otro de los argumentos empleados por el órgano judicial se relaciona con el principio de igualdad. El auto señala que el supuesto defecto del examen afectó a todos los estudiantes que realizaron la prueba de Biología en la convocatoria de la Universidad de Cantabria.
La resolución destaca que la valoración del problema no puede limitarse a la situación individual de la alumna, sino que debe analizarse respecto al conjunto de aspirantes. Además, señala que la incidencia también alcanzó a alumnos de sedes donde la pregunta cuestionada ni siquiera fue planteada.
La cuestión de fondo queda pendiente
La decisión judicial no determina si existió o no un error relevante en el examen. La cuestión principal seguirá su tramitación y será posteriormente cuando se analice la legalidad de la respuesta ofrecida por la Comisión Organizadora.
El tribunal concluye que no concurren los requisitos necesarios para adoptar la tutela cautelar solicitada y desestima íntegramente la petición.